Konservatif Sekarang Mendapatkan Kemarahan Tentang Modul Memeriksa Fakta Google

Tom McKay 02/01/2018. 22 comments
Google Fake News Search Engines SEO Daily Caller Technology

Paranoid konservatif telah semakin menjadi yakin Google sedang mencoba untuk membungkam mereka, mengutip penembakannya para insinyur yang diduga menciptakan lingkungan kerja yang tidak bersahabat dan kepanikan sebagian besar tentang penyensoran YouTube. Sekarang, menurut situs utama Tucker Carlson, Daily Caller, mereka mengkhawatirkan prakarsa pengecekan fakta baru Google - yang baru-baru ini dipasang sebagai bagian dari respons Google terhadap reaksi balik terhadap informasi yang keliru dalam hasil pencarian - menargetkan konsumen konservatif .

Inilah yang mereka takutkan. Google nama sebuah publikasi dan mesin pencari akan menampilkan sidebar dengan beberapa informasi tentang itu, seperti apa yang dicakupnya. Inilah yang Anda lihat saat Anda mencari "Gizmodo," misalnya.

Untuk beberapa publikasi yang menarik perhatian faktur fakta pihak ketiga Google seperti Snopes, modul tersebut menampilkan bagian "Claim Claim" ekstra. Daily Caller adalah salah satu situs tersebut dan sangat marah karenanya; itu dan lain-lain termasuk penulis Washington Free Beacon Alex Griswold berpendapat bahwa Google telah banyak menerapkan alat ini ke media sayap kanan. Daily Caller menyebutnya "benar-benar memfitnah."

Sangat menyenangkan bahwa Google berupaya menandai kesalahan informasi. Tapi mari kita menjadi nyata, modul pengecekan fakta ini sebenarnya tidak terlalu berguna-karena memerlukan penempatan melalui submenu di sidebar, dan begitu pengguna berada di sana, modul itu penuh dengan kalimat cut-off dan informasi yang kurang kontekstual.

Menampilkan "klaim klaim" acak semi-acak, tidak melakukan apa pun untuk menunjukkan kepada pengguna apakah sebuah situs generally dapat diandalkan. Mungkin akan lebih sederhana dan lebih intuitif untuk menampilkan pesan yang mengatakan "pemeriksa fakta pihak ketiga Google telah mempertanyakan keandalan sumber ini. Klik di sini untuk konteks yang lebih. "

Terlebih lagi, Daily Caller dengan benar menunjukkan bahwa modul tersebut telah menandai salah satu ceritanya , dengan mengatakan bahwa membuat klaim palsu bahwa "Orang-orang yang telah dipekerjakan" atas penyelidikan Robert Mueller atas campur tangan Rusia dalam pemilihan "adalah semua pendukung Hillary Clinton. "Itu sebenarnya kutipan Donald Trump yang bahkan tidak muncul dalam artikel Daily Caller. Bagian "fakta check by" dari modul yang terhubung ke artikel terpisah oleh Washington Post yang tidak ada hubungannya dengan Penelpon.

Jadi klaim mereka bahwa modul Google yang berantakan tampaknya berantakan adalah hal yang memalukan. Namun mari kita perhatikan bahwa bisa diperbaiki, dan memasukkan beberapa fakta-pengecekan ke sub-menu di sidebar hasil pencarian sebenarnya bukan serangan penuh pada Daily Caller. Ini bahkan tidak jelas apakah modul pemeriksaan fakta muncul bersamaan dengan pencarian nama publikasi yang bisa berdampak nyata pada rujukan SEO biasa yang mereka dapatkan dari lalu lintas, itulah yang menghasilkan penayangan.

Mengenai daging halal, orang-orang konservatif yang baik seharusnya marah: Apakah Google memberi lebih banyak situs yang condong ke kanan untuk ditinjau daripada yang berpihak pada kiri? Mungkin. Tapi, mungkin juga karena segmen media konservatif yang sangat besar, terutama usaha digital yang lebih baru seperti Penelpon , sangat baik dengan distorsi yang kurang ajar dan tidak tertarik dengan standar jurnalistik yang sama dengan sebagian besar media arus utama.

Griswold memang memposting daftar situs yang gagal diberikan oleh fakta untuk memeriksa modul fakta. Ini termasuk situs-situs sensasional ( Raw Story ), publikasi yang mempertahankan jaringan penyumbang konten penyuridan dengan baik di bawah staf profesional berbayar mereka ( Huffington Post ), dan sumber yang pasti meragukan ( situs persekongkolan Infowars , yang seharusnya absolutely - absolutely ditandai). Ini juga termasuk tas tangan dari blog kiri kiri dan publikasi yang membenci konservatif, dengan mengabaikan kemungkinan situs-situs ini mungkin tidak menyebarkan informasi kesalahan yang cukup untuk menarik perhatian faktur fakta profesional.

Situs penjawab harian Daily Caller dan Griswold mengeluh bahwa Google adalah pemeriksaan fakta yang tidak adil termasuk pembohong yang benar-benar baik seperti Breitbart, Daily Wire, Free Republic, World Net Daily, sesuatu yang disebut "Rumah Konservatif," dan sebuah kumpulan gerai supremasi kulit putih. Gerai konservatif yang lebih tradisional seperti National Review, Washington Free Beacon , dan Weekly Standard tidak menghasilkan modul pemeriksaan fakta.

Takeaway dari semua ini? Google berusaha memberikan hasil yang lebih akurat, namun sejauh ini hasilnya beragam. Apakah Daily Caller terlalu banyak memprotes? Oh, sayang, tentu saja.

[ Daily Caller ]

22 Comments

C.M. Allen
RainyDayInterns
Bwleon7
Brianfowler713
artiofab
Hot Take
xy0001
harmagedom

Suggested posts

Other Tom McKay's posts

Language